http://bolt.5nx.ru/

Химическое травление камня.
http://bolt.5nx.ru/viewtopic.php?f=17&t=25
Страница 3 из 4

Автор:  Morph [ 09 апр 2009, 07:47 ]
Заголовок сообщения: 

Я бы охарактеризовал может как мыльный, но это не столь важно.
Я тоже думаю, что кислота может усилить реакцию. Надо пробовать. Соляную для начала.

Автор:  makvit [ 11 апр 2009, 21:58 ]
Заголовок сообщения:  пескоструй по фоторезисту

кто-нибудь пробовал пескоструем по маске из фоторезиста?
выдержит ли он (ФР)?, если нагреть предварителлльно и т.п.

Автор:  Vlad [ 12 апр 2009, 07:17 ]
Заголовок сообщения: 

Однозначно не получится. Слишком большая нагрузка для такого тонкого покрытия

Автор:  makvit [ 12 апр 2009, 22:33 ]
Заголовок сообщения: 

в инструкции к аэрозольному написано, что при нагревании он создаёт прочное чёрное покрытие. только у нас это дифцит, пробовать не на чем...

Автор:  makvit [ 24 апр 2009, 17:35 ]
Заголовок сообщения: 

нашёл где взять у нас и плёночный, и аэрозольный, и жидкий ФР. В связи с этим собираюсь попробовать делать фото на памятники (на керамограните). Кто из опытных коллег подскажет какой ФР лучше использовать? травить буду пастой. Есть идея защищать рисунок, если травление неглубокое, порошковым лаком (технология имеется).

Автор:  Morph [ 24 апр 2009, 18:43 ]
Заголовок сообщения: 

У жидкого разрешение больше, пленочный держится дольше, потому-что толще. Для камня аэрозольный или жидкий, чтобы от формата пленочного ФР не зависеть. Прикатать без приспособлений такого размера пленочный будет нереально.

Порошковый лак чтобы усилить ФР маску или отдельно?

Автор:  makvit [ 24 апр 2009, 19:13 ]
Заголовок сообщения: 

это чтобы защитить уже готовое изображение.

Автор:  Dobs [ 27 апр 2009, 14:18 ]
Заголовок сообщения: 

makvit писал(а):
это чтобы защитить уже готовое изображение.

не забьет случаем матовое изображение порошковая краска?

Автор:  makvit [ 27 апр 2009, 15:47 ]
Заголовок сообщения: 

не должно. просто получится прозрачное лаковое покрытие. плюс в том, что оно очень прочное и долговечное. минус--в том, что поверхность надо греть до 200 градусов и достать у нас прозрачный порошковый лак очень трудно.

Автор:  Vlad [ 27 апр 2009, 23:24 ]
Заголовок сообщения: 

Если не врут производители керамогранита, то он прочнее натурального камня. А это значит, что его не надо защищать.

Автор:  soho [ 28 апр 2009, 10:08 ]
Заголовок сообщения: 

Лак заполняет поры и забивает матовый рисунок. Такой же эффект как от воды. Разве не так?

Автор:  Vlad [ 28 апр 2009, 22:57 ]
Заголовок сообщения: 

Да, матовый рисунок виден за счет оптического преломления света в микроканалах на поверхности материала. А лак этот эффект скроет.

Автор:  Dobs [ 29 апр 2009, 10:56 ]
Заголовок сообщения: 

makvit писал(а):
не должно. просто получится прозрачное лаковое покрытие. плюс в том, что оно очень прочное и долговечное. минус--в том, что поверхность надо греть до 200 градусов и достать у нас прозрачный порошковый лак очень трудно.
инфракрасный нагреватель может можно использовать? потому как защитить поверхность большое дело.

Автор:  Dobs [ 29 апр 2009, 10:58 ]
Заголовок сообщения: 

Vlad вопрос, рисунок по керамограниту чисто от погодных условий теряет свой контраст?

Автор:  Vlad [ 29 апр 2009, 12:17 ]
Заголовок сообщения: 

Опять же, могу только сослаться на утверждения производителей керамогранита о его невероятной прочности. Т.к. контраст может потеряться только из-за механического и химического воздействия на данный материал погодных, либо других факторов.

Страница 3 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/