http://bolt.5nx.ru/ |
|
Химическое травление камня. http://bolt.5nx.ru/viewtopic.php?f=17&t=25 |
Страница 1 из 4 |
Автор: | soho [ 03 апр 2009, 08:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vlad Чем Вы занимаетесть? |
Автор: | Vlad [ 03 апр 2009, 21:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
soho Я лучше покажу... |
Автор: | Vlad [ 03 апр 2009, 21:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
это на керамограните |
Автор: | Vlad [ 03 апр 2009, 21:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Уважаемый Morph, благодарю за ответ. |
Автор: | Vlad [ 03 апр 2009, 21:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Morph, спасибо за ответ! Слышали ли вы что-нибудь про добавление в матирующие составы хлорида бария? |
Автор: | Morph [ 03 апр 2009, 23:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нет. Хлорид бария не встречал в составах, только сульфат. Но я с пастами немного экспериментировал. Пасты можно и самому придумывать, если есть время и желание и конечно, если химикаты нетрудно доставать. На керамограните, чем кстати сделан рисунок? Если хим. матированием, то интересно узнать фоторезист, да и методы растрирования не мешало бы обсудить, как относящиеся непосредственно к фотоматированию. Точнее не методы, а виды растрирования, параметры, т.е. линеатуру, форму точек. |
Автор: | soho [ 04 апр 2009, 07:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Vlad Симпатично. Давно хотел увидеть подобное на керамограните. |
Автор: | Morph [ 04 апр 2009, 14:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
У химической обработки керамогранита, я считаю есть существенный недостаток. А именно, глубина протравливания. Она очень небольшая и со временем изделия, находящиеся вне помещения могут потерять контраст. Это даже при гравировке происходит. Только сегодня видел надгробия и обратил внимание на детальность и контраст. Нынешние станки бьют превосходно. Однако если учесть разницу в скорости, особенно при гравировании больших закрашенных площадей, здесь химия выигрывает. Для оформления интерьеров в самый раз. |
Автор: | dimsanych [ 04 апр 2009, 23:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Для Высоцкого на керамограните, насколько я знаю Vlad использовал аэрозольный фоторезист. А кто-нибудь еще им пользуется или пленочный все-таки лучше? |
Автор: | Morph [ 05 апр 2009, 02:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я пробовал фото делать Pozitiv`ом, правда на стекле, но разница не принципиальная. Пробовал и желатиновую фотоэмульсию. Лично мне не нравятся жидкие фотоматериалы, им сохнуть надо, вызревать. Но у них разрешение однозначно больше. |
Автор: | Morph [ 05 апр 2009, 07:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
http://www.decorcraft.ru/decor.html - керамогранит и мрамор в интерьере. Вот такое я имел ввиду. Да, и цены посмотрите заодно(на стекло в частности). |
Автор: | Vlad [ 07 апр 2009, 07:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я использовал POSITIV аэрозольный и горячую пасту на горячую поверхность. |
Автор: | Vlad [ 07 апр 2009, 07:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Растрирование делал в Corel Draw 12. Описание есть на нескольких страницах с картинками. Но здесь я не знаю как его выложить. Могу на почту выслать |
Автор: | Vlad [ 07 апр 2009, 07:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Грею стр. феном примерно до 50-60 гр. и как видите... |
Автор: | Vlad [ 07 апр 2009, 07:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Morph, пробовал делать гравировку габбро. Ни жидкость, ни паста не дают нужных результатов. А это у нас основной материал на котором делают портреты. Известен ли вам "секретный плевок" в матирующий состав? |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |